Au Ministère de l’Agriculture
Cc : Ministère de l’Ecologie
Objet : Réévaluation des herbicides à base de glyphosate
Caen, 17 novembre 2015
Monsieur le Ministre,
Le 12 novembre dernier l’EFSA n’a pas classé le glyphosate dans la classe des
cancérogènes, suggérant que son point de divergence avec le CIRC provenait de la
toxicité des formulants ajoutés dans les herbicides à base de glyphosate, que votre
Ministère est en charge d’évaluer. L’EFSA a suggéré que vous le preniez en compte. Cette
évaluation des formulants, qui ne se fait pas à long terme, peut en effet expliquer nombre
de toxicités qui ne sont donc pas étudiées pour les formulations d’herbicides, c’est ce que
mon équipe vient de publier (Mesnage et al., Food and Chemical Toxicology, 2015, 84,
133-153). Cela fait suite à un certain nombre de découvertes publiées depuis 2005 qui
mettent en évidence une toxicité plus de 1000 fois supérieure des formulants classés
pourtant toujours inertes et confidentiels par votre Ministère, comme le demandent les
fabricants.
Il est donc de votre responsabilité de faire réévaluer à long terme les formulations de
glyphosate en toxicologie générale, avec les formulants. Pour l’heure, seuls les effets
irritants sur la peau et les yeux à court terme sont pris en compte. Il y a donc une lacune
cruciale.
Dans l’immédiat, je vous propose donc de réduire la dose journalière admissible du
glyphosate d’un facteur au moins 1000, puisqu’elle est établie avec le glyphosate seul sans
ses formulants, alors qu’il n’est jamais utilisé seul mais dans ses formulations.
Enfin, nos tests montrent que le glyphosate n’est pas un herbicide seul, aux doses
agricoles, mais que ses formulants le sont (Séralini, J. Biol. Physics and Chemistry, 2015,
15, 26 août), nous avons étudié leur nature depuis deux ans (Mesnage et al., Toxicology,
2013, 313, 122-128). Il serait donc normal d’entamer une procédure pour déclaration
mensongère de « principe actif » dans les formulations à base de glyphosate.
Ces mesures permettraient de protéger la santé publique, il y a urgence.
Avec mes sentiments distingués,
Pr. Gilles-Eric SERALINI

La France est le 1er pays consommateur de pesticides en Europe et le 3ème au monde et les conséquences environnementales et sanitaires sont effroyables : destruction de la flore et de la faune (dont les abeilles), pollution des sols et de l’eau, mutation des cibles des pesticides (insectes, mauvaises herbes…), maladies professionnelles chez les agriculteurs, maladies chroniques chez les riverains…